Почему хоккей? Почему хоккей лучший вид зрительного спорта? Что круче футбол или хоккей.

Не удержался и решил малость добавить к ответу а.

Вот именно, что как только те же канадцы "лениво" решают, все же, прокатиться до ЧМ, то мы сразу видим результат. Например ЧМ 2015 года , когда приехали Кросби , который просто захотел уже в Тройной Золотой клуб (и сделал это!) и компания из реальных звезд , которые не идут ни в какое сравнение с донным Ковальчуком . И то, это был не самый оптимальный состав, который камня от камня не оставил бы от сборной Рашки. И даже в том составе 6:1 в финале. Без единого шанса.

Другие сборные даже не напрягаются подобным образом. В них задействованы игроки из КХЛ , которая не годится в подметки НХЛ и еще более слабых лиг европейских хоккейных государств . В 2016-2018 годах Рашка даже не вышла в финал, несмотря на то, что очень пыжилась и пыталась как обычно собрать максимально сильный состав, молясь о том, чтобы нхловцы скорее вылетели из плей-офф кубка Стэнли и приехали помогать. Только толку ноль. Хотя бы из за отличающихся размеров площадок и полного отсутствия сыгранности.

Хоккей, в Рашке, как и другой спорт, организуется с упором на основную массу обычных, . Неудивительно, что они до сих пор люто, бешено фапают на " великого " Ковальчука (данный товарищ в лучшие годы, каким-то непостижимым образом набрал немало очков в НХЛ, играя в клубах-середняках и даже чуть не выиграл (ОМГ) кубок Стэнли, слив в финале, что символично, своему будущему клубу . Потом жестко наебал всех , заключив контракт на нехилые сумму и срок и свалив в КХЛ (благодаря, своему близкому другу (а может и больше) - "золотому" еврейскому сыну папы вора и взяточника ~~ олигарха, Роме Ротенбергу , который не бельмеса не понимая в хоккее и никогда не играя в него, стал (ОМГ) вице-президентом КХЛ и клуба СКА). Где долго и упорно обсирал всю игру СКА из СПб (методично теряя шайбу и не забивая 9 буллитов из 10-и), чем вызывал неслабый батхерт у некоторых мощных хоккейных личностей, включая такого же "~~великого" тренера Знарка или Знарока , а также у адекватных поклонников хоккея (но, все же, нажрался шампанским из Кубка Гагарина , благодаря действительно достойному тренеру - Вячеславу Быкову ). Несмотря на такой неиллюзорный феил (неоднократно выводился из состава команды), он уехал все же опять в НХЛ. Поскольку, сильно обкурившись, руководство когда-то достойного клуба Los Angeles Kings (обладатели кубка Стэнли в 2012 и 2014 году), заключили с ним выгодный ему контракт на 3 года и сумму почти в 20 млн долларов. Причем по условиям контракта его нельзя выкинуть на мороз, отчислив в фарм-клуб или обменять в другой клуб (односторонний контракт). В результате, все это вылилось в еще более эпичнейший фейл для Ковальчука и для клуба, который еще до него скатился в сраное гавно . Ковальчук в итоге не попадает даже в заявку на матч, но при этом, все равно получает свои сотни нефти и ворочает капиталами . Руководство в глубоком потрясении и не знает, как теперь избавится от "суперзвезды".), которому фортануло на ЧМ 2008 , в Квебеке и он, несмотря на то, что пахала вся команда (благодаря все тому же Вячеславу Быкову), случайно оказался в нужное время в нужном вместе и на дурака закинул победную шайбу (хотя весь чемпионат его вообще было не видно и не слышно). Благодаря чему, ошибочно считается мегатоповым игроком.

Очень показательная в этом плане (см. начало предыдущего абзаца), например, универсиада 2019 года . Куда Рашка согнала профессиональных спортсменов (в том числе призеров (!!!fuck!!!) взрослых олимпийских игр), которые демонстративно глумились над реальными студентами со всего мира (многие из них добирались до места проведения (что неудивительно, это была Россия) за свой счет). Тем не менее, хоккейная сборная России (уровня молодежного чемпионата мира), в которой было шестеро представителей КХЛ, еле выиграла в группе у американских студентов (3:2) и с жутким скрипом вытянула унылую победу в финале у "грозной" сборной Словакии (!!!), собранной из хоккеистов даже не высшей, а третьей лиги этой страны . Но основное население РФ видело "трудовые победы" НАШИХ и испытывало лютую, бешенную гордость. Ибо главное, что НАШИ всех порвали. На это и расчет.

Не менее феерический бред происходил на олимпиаде 2018 года в Пхёнчхане , куда НХЛ вообще не пустила своих игроков , показав этим, что все вокруг гавно и что ничего, кроме денег их не интересует (а мы, как бы, не знали). Страна ждала победы на ОИ с 1992 года . Но лучше бы этой победы не было. Сборная в самом сильном составе (без представителей НХЛ) умудрилась слить матч в группе, все той же бесподобной сборной Словакии, состав которой, как и составы других команд, был откровенно немощным. В финале же, до которого "блистательная" команда Олимпийских атлетов из России (затролленная обвинениями в употреблении допинга), дошла без особых проблем (невероятно!!!), чуть было не случился самый эпичный FAIL и позор в истории хоккея этой страны. Каким-то чудом победа была вырвана в дополнительное время . И таким же чудом команда ушла от поражения в основное время (это было просто невероятное везение). Но самое забавное то, что соперником была величайшая сборная самой хоккейной страны - Германии. Которая еле еле, иногда, выползает в плей-офф чемпионата мира. И состав у них всегда примерно одного уровня (человек далекий от хоккея скажет вам - "Германия играет в хоккей??? Вы меня разыгрываете???"). Зато страна теперь счастлива, как никогда. Население теперь в дичайшей эйфории и с удовольствием вспоминает концовку, от которой останавливались сердца. Эпик WIN. Для сравнения, максимум, чего добилась сборная на ОИ, это золото в 1992-ом (объединенная команда после развала СССР), серебро в 1998-ом и бронза в 2002-ом. После чего были 4, 5 и 6 места. Самое смешное, что игроки, тренеры и руководство все прекрасно понимают.

На кубке мира, возрожденном в 2016 году , Рашка сопротивлялась более упорно, так как собрала почти всех нхловцев, но, все равно, уровень не тот. Составы у соперников были близки к элитным, даже если учесть, что они почти не играют и не тренируются вместе, вследствие чего сыгранность далеко не стопроцентная. Выглядела сборная вроде достойно, но в полуфинале попала на умопомрачительную Канаду и благополучно забила сколько смогла (3 шайбы). Канада же, в свою очередь, забила, сколько захотела и ограничилась пятью шайбами. После чего взяла кубок. Исход полуфинала с другим соперником был бы тем же. Овечкин , который в НХЛ рвет шаблоны абсолютно всем, не смог ничего поделать. Малкин тоже. А Дацюк уже старый и не тот.

Поэтому, сборная России была хороша только тогда, когда была сборной СССР . Несмотря на то, что и у нее случались эпичные драмы . В те времена все было иначе и не упиралось в миллиарды долларов. Хотя даже тогда доходило до бойкотов Канадой олимпийских игр. По причине запрета выступления профессиональных игроков. СССР это не запрещалось.

О футболе даже говорить не хочу. В ситуации с ним и так все видно даже тем, кто не в теме.

Все чаще в российском спортивном мире обсуждается вопрос о том, какой вид спорта является номером один в стране, в том числе и по такому критерию, как посещаемость матчей болельщиками. Так, КХЛ постоянно отчитывается о новых рекордах (сопоставим озвученные цифры с нашими расчетами) , а ее Президент – Александр Иванович Медведев – не устает напоминать прессе, что «аудитория КХЛ больше, чем у российской футбольной премьер-лиги» . Так ли это на самом деле?

Россия как была на 15 месте, так и осталась. Однако в данном списке не присутствует три страны, чемпионаты в которых проходят по системе «весна-осень» и к настоящему моменту уже завершились, при этом по показателю посещаемости они существенно опережают российскую лигу. Это Китайская Суперлига (средняя посещаемость – 18 835 человек), Японская Лига (средняя посещаемость – 16 483 человек) и Бразильская Серия A (средняя посещаемость – 14 405 человек). Добавились же в таблицу Аргентинский и Австралийские чемпионаты. В результате можно утверждать, что реально наше место 18-ое. И совсем по соседству с нами, опережая нас на несколько болельщиков, наши соседи с Украины.

В целом, наши выводы по сравнению с первым исследованием не поменялись. Тезисно: лидеры все те же (Германия и Англия), многие «нефутбольные» страны существенно нас опережают (США, Австралия), а на Украине, после объединения с которой (в футбольном смысле, естественно) нашим клубам обещают миллиардные доходы, все также плачевно, как и у нас.

Итог: средняя посещаемость в российском чемпионате, претендующем по силе на первую шестерку, ничтожна мала. Радует только по-прежнему, что мы впереди равной нам по многим футбольным параметрам Португалии.

ХОККЕЙ

Средняя посещаемость хоккейных матчей за период сентябрь-декабрь 2013 года составила 6 034 зрителей. Аналогичные показатели на октябрь того же года составили 5 760 зрителей. На лицо явная положительная динамика, которую удобно проследить на следующем графике.

График 5. Средняя посещаемость матчей КХЛ в период с сентября по конец декабря 2013 года

В ходе сезона средняя посещаемость матчей постепенно росла. Так, если в сентябре она составляла 5 760 человек, то по итогам декабря она возросла до 6 375 человек. На наш взгляд рост посещаемости хоккейных игр с приближением зимы во многом вызван окончанием футбольных матчей и, как следствие, переключением внимания болельщиков с футбола на хоккей. В связи с этим возникает вопрос: задумывался ли кто-нибудь о том, чтобы проводить игры двух чемпионатов таким образом, чтобы они не пересекались?

Относительно посещаемости хоккейных матчей ведущих зарубежных лиг мы остались на прежнем 4-ом месте, существенно сократив отставание от Немецкой хоккейной лиги (DEL), но по-прежнему оставаясь космически далеко от высочайшего среднего уровня посещаемости матчей Национальной хоккейной лиги (NHL).

Таблица 3. Средняя посещаемость футбольных лиг в мире на конец января сезона-2013/2014

При исключении из выборки клубов КХЛ, не являющихся резидентами России, статистика немного изменится. Так, общее количество зрителей на матчах составит 2 287 029 (или 69% от всех зрителей), средняя посещаемость упадет до 5 689 зрителей, что соответствует показателям Шведской хоккейной лиги, и опустит КХЛ на 5-ую позицию. В свою очередь анализ матчей только зарубежных команд показал, что средняя посещаемость зрителями других государств составляет 6 984 человека, и является второй после НХЛ. Видимо, действительно в КХЛ берут только инфраструктурно подготовленные иностранные клубы.

ИТОГ: средняя посещаемость футбольных матчей РФПЛ значительно превышает посещаемость матчей КХЛ (11 945 против 6 034). Имеют ли шанс хоккейные арены достичь уровня посещаемости футбольных стадионов? В то время как футболу сегодня явно есть куда развиваться, и здесь большие надежды мы возлагаем на строительство новых комфортных и теплых стадионов к Чемпионату мира-2018, и хоккею надо стремиться к повышению своих показателей, так как НХЛ пока слишком далеко. Как показывает наш анализ посещаемости матчей в относительных цифрах (приведен ниже), этого можно добиться. Основным барьером на этом пути является ограничение вместимости ледовых дворцов. В связи с этим, мы полагаем, что строительство новых более вместительных ледовых арен и реконструкция, где это возможно, старых является, безусловно, экономически оправданным.

ЗАГРУЖЕННОСТЬ МОЩНОСТЕЙ

Анализ такого показателя, как загруженность мощностей или отношения количества зрителей на стадионе к его максимальной вместимости, помогает наиболее четко сравнить посещаемость различных соревнований. К нашему удивлению, ни в одном из открытых источников мы не смогли найти такие данные по хоккею, и очень удивлены, почему КХЛ ее не анализирует. А зря. Именно по показателю загруженности мощностей игры КХЛ выгодно отличаются от футбольных матчей и отчетливо показывают предпочтения зрителей при посещении различных спортивных соревнований.

ФУТБОЛ

Заполняемость стадионов в российском футболе в первой половине сезона 2013/2014 составила 49,3% (при средней вместимости стадионов 24 247 человек). Это очень мало! Меньше 50%! По данным на октябрь 2013 года было 55.3%.Тенденция отрицательная. Причины все те же, что и у средней посещаемости. Обратимся к графикам.

График 6. Динамика изменения заполняемости стадионов по турам (РФПЛ)

График 7. Динамика изменения заполняемости стадионов по месяцам (РФПЛ)

Графики очень напоминают тренды по средней посещаемости. Заполняемость падает. Что будет после зимнего перерыва? Пойдет ли тренд, подогреваемый интересом болельщиков в преддверии Чемпионата Мира в Бразилии, вверх? Или зритель продолжит предпочитать футболу другие развлечения, а спортсмены-миллионеры продолжат месить грязь только для своего удовольствия? Сравнение российских показателей с аналогичными показателями зарубежных стран также дает неутешительные результаты. В рамках первой двадцатки футбольных лиг, ранжированных по посещаемости, ниже, чем у нас показатели только в Австралии, Польше и Португалии. Приходится констатировать тот факт, что до лидеров двадцатки нам, как говорится, как до Луны. Поверим, что с введением в строй новых стадионов к Чемпионату Мира по футболу в России ситуация поменяется в лучшую сторону.

ХОККЕЙ

Средняя заполняемость ледовых арен в рамках игр КХЛ за период с сентября по конец декабря 2013 года составила 78,1% при средней вместимости стадионов в 7 726 человек (по данным на октябрь 2013 года средняя заполняемость равнялась 77%). Помимо высокого уровня, данный показатель находится в положительной динамике роста после небольшого снижения в октябре. Далее стабильный рост в течение всего рассматриваемого периода.

График 8. Динамика изменения заполняемости стадионов по месяцам (КХЛ)

К сожалению, в связи с отсутствием в открытом доступе аналогичных показателей по зарубежным хоккейным лигам, мы не можем дать полную оценку средней заполняемости арен КХЛ, как нам это удалось сделать по абсолютным значениям. Средний показатель заполняемости стадионов на играх клубов-нерезидетов составляет 79,2%, что незначительно опережает аналогичный показатель по российским клубам – 75,7%. Очень не плохие цифры. Теперь надо работать над тем, чтобы, с одной стороны, монитизировать эту популярность, а с другой, придумать, как повышать вместимость стадионов, где она приближается к 100%.

ИТОГ: показатель средней заполняемости ледовых дворцов в рамках чемпионата КХЛ значительно превышает аналогичный показатель по стадионам РФПЛ (78,1% против 49,3%). Футбольные стадионы более чем в три раза вместительней хоккейных (24 247 против 7 726). Однако анализ именно данного показателя наиболее полно характеризует интерес к играм КХЛ со стороны зрителей, а также ставит вопрос о необходимости строительства новых ледовых арен для команд-участниц КХЛ. И мы бы посоветовали Президенту КХЛ Медведеву, когда он будет в следующий раз давать свои комментарии о посещаемости в хоккее, ссылаться именно на эту цифру.

ЛИДЕРЫ И АУТСАЙДЕРЫ

В футболе вышедший на первое место по посещаемости и заполняемости своего стадиона «Зенит» лидирует и в чемпионате. Предыдущий лидер рейтингов «Спартак» опустился на четвертое место по посещаемости и выпал из первой пятерки по заполняемости во многом из-за проведения двух матчей без зрителей, но о них мы уже говорили выше. «Томь» и «Рубин» возглавляют аналогичные рейтинги среди худших. Немного удивляет низкое место по заполняемости стадиона «Локомотив», но о его проблеме с отсутствием постоянного болельщика известно давно.

Таблица 4. Клубы-лидеры и клубы-аутсайдеры по средней посещаемости и заполняемости своих домашних матчей в первой части сезона 2013/2014. Футбол

В хоккее явный лидер по средней посещаемости СКА – один из лидеров чемпионата. Отметим, что в первой пятерке три представителя не из России. Средняя заполняемость лучше всего на Востоке России, не потому ли, что там не так много интересных спортивных развлечений. И КХЛ поступает стратегически правильно, расширяясь на Восток. Хотелось бы отметить, что в хоккее, чтобы попасть в Топ-5 по показателю средней заполняемости, необходимо преодолеть уровень в 96,3%! Для сравнения приведем цифру в футболе: 58,1%.

В хоккее также есть свои аутсайдеры по статистике. И связано это, в первую очередь, с низкими спортивными результатами. Ни один из клубов аутсайдеров по посещаемости не попадает в зону плей-офф. Исключения: чешский «Лев», у которого большой по вместимости стадион и несколько конкурирующих за болельщиков хоккейных клубов из Праги в Чемпионате Чехии, а также «Ак Барс». Похоже, что Казань просто избалована наличием сильных клубов по практически всем игровым видам спорта. Или, быть может, многие их игры проходят в одно время? Из-за этого страдает и футбольный «Рубин».

Таблица 5. Клубы-лидеры и клубы-аутсайдеры по средней посещаемости и заполняемости своих домашних матчей в первой части сезона 2013/2014. Хоккей

ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ИТОГ

Средняя посещаемость остается за футболом. Относительные показатели заполняемости стадионов за хоккеем. В футболе преобладают отрицательные тенденции, в хоккее, наоборот, – положительные. Но работать надо и тем, и другим. Главное, что суммарное количество зрителей на футболе и хоккее за полгода по-прежнему не сопоставимо с количеством проживающих в нашей стране граждан. Помните про 5 млн. человек? А всего в России, напомним, проживает порядка 145 млн. человек… Пусть каждый для себя решает сам, много это или мало. Посмотрим, что будет, когда сезоны подойдут к концу. Дополнительный интерес представляет исследование вопроса, какие реальные доходы приносят болельщики тому или иному клубу в российских футболе или хоккее. Продолжение следует…

Таблица 6. Предварительные итоги исследования сезона 2013/2014

Международная консалтинговая компания Deloitte,

Прежде чем погрузиться в сравнение, нужно было определиться с критериями оценки популярности этих видов спорта. Самых очевидных - три:

1) посещаемость мероприятий;
2) количество просмотров в Интернете;
3) ТВ-рейтинг.

Оценивать посещаемость было бы неправильно – всё же на матчи ходит явное меньшинство. Пришлось бы упустить из виду тех людей, которым жалко денег или просто лень идти на стадион. Таких очень много.

Количество просмотров в Интернете – более объективная статистика, но тут мы натыкаемся на то, что в некоторых регионах России с Интернетом до сих пор проблемы. Отрезать из-за этого целые населённые пункты мы не стали. К тому же Интернет – слишком хаотичная среда, в которой подсчитать количество просмотров со всех пиратских трансляций было бы затруднительно.

Остаётся ТВ: «ящик» есть в каждой российской семье. Да, частично молодёжь (и не только), уставшая от томных эфиров, привыкла вместо телевизора использовать ноутбук. Но так как таких людей меньшинство, мы смирились с этой погрешностью и решили оценивать популярность спорта именно по тв-рейтингу.

Дешевле водки. Почему платный футбол по ТВ – это правильно

Плохая картинка, жёлтый мяч и белая форма на снегу – как много мы заметили, когда «Локо» и «Спартак» показали не на халяву.

Второй вопрос, который возник: какие матчи оценивать? Учитывая отсутствие важных матчей на уровне сборных, мы обратились к клубам и выбрали матчи лидеров. Очень кстати пришлась серия между СКА и ЦСКА – лидерами регулярного чемпионата КХЛ в этом сезоне. В футболе для сравнения мы взяли матчи команд РФПЛ из первой пятёрки.

Раунд!

Прежде чем перейти к самому сравнению, нужно пояснить терминологию тв-трансляций. Здесь пригодятся два главных слова: доля и рейтинг. Рейтинг – соотношение зрителей трансляции ко всему населению страны, выраженное в процентах. Доля – соотношение зрителей трансляции ко всей аудитории, которая смотрит телевизор в этот момент (тоже в процентах). Уточняем: в статистике учитывалась мужская аудитория от 18 лет.
Итак, переходим к рейтингам очных хоккейных матчей. Вот их статистика:

Теперь к футболу. Для большей объективности также возьмём матчи команд-лидеров между представителями двух крупнейших городов России. Во-первых, так аудитория не будет пересекаться: очевидно, что в матче команд из одного города она априори меньше. Во-вторых, «Зенит», как и питерский СКА, один из самых популярных клубов в своём виде спорта, что отражается на рейтинге трансляций.

Даже беглого взгляда на эти цифры хватит, чтобы заметить, насколько существенна разница в показателях. Средний рейтинг футбольных трансляций в 3,5 выше хоккейных, средняя доля – примерно в четыре раза больше. Хоккейным трансляциям пока не удалось преодолеть рубеж даже в полтора процента российской аудитории: 4%, как в случае с матчем «Зенит» - «Спартак», им и не снилось. Не говоря уж о доле в почти 14%.

Можно предположить, что на объём аудитории может влиять день проведения матча, но судя по тому, что единственный матч выходного дня между СКА и ЦСКА стал лишь третьим по ТВ-рейтингу, можно сделать вывод, что это никак не влияет на цифры: люди смотрят телевизор и в будний день.

Никто, кроме нас. Что на самом деле может вернуть нам футбол

Антон Михашенок устал видеть пустые трибуны на матчах низших лиг и обращается ко всем, кто сохранил в себе любовь к футболу.

Если вы всё ещё сомневаетесь в популярности футбола в нашей стране, можно обратиться к последним матчам сборной. С хоккеем эти показатели сравнивать неправильно: всё же аудитория клубов куда меньше чем аудитория сборной России. К тому же сборную показывал Первый канал. Но в контексте разговоров о «нефутбольной» стране цифры будут весьма занимательные.

Как футбольные, так и хоккейные фанаты готовы с пеной у рта доказывать, что они болеют за самую лучшую игру, приводя при этом множество аргументов. Но сложно беспристрастно и однозначно ответить на вопрос: футбол или хоккей, что лучше? Сначала нужно сравнить два вида спорта по пользе и опасности для человека, доступности, затратам, популярности и другим критериям. И лишь затем можно сделать более-менее основательные выводы.

Польза

Что лучше: хоккей или футбол для ребенка, что полезнее? Особых отличий нет, эти командные и очень подвижные виды спорта приносят положительные эмоции, делают тело и дух крепкими, развивают интеллект и социальные навыки. Но лучше перечислить получаемую пользу от занятий хоккеем и футболом детальнее.

Здоровье. Повышается физическая сила, координация, выносливость, реакция, иммунитет, вырабатывается способность переносить большие нагрузки.

Характер. Появляется вера в себя, бойцовский дух, упорство, целеустремлённость, чувство ответственности и самодисциплина.

Социальные навыки. Игра в команде помогает развить чувство локтя и взаимопомощи, ребенок с молодых ногтей учится достойно принимать поражения и победы, уважать соперника и радоваться за товарищей.

Интеллект. Сложные взаимодействия на поле развивают стратегическое мышление, умение планировать и предугадывать ситуации. Такие навыки пригодятся во многих сферах жизни.

Реализация и достаток. Часто спорт становится главным призванием и смыслом его Бытия. А профессионалам, которые сделали спорт работой, он приносит достаток и даже богатство.

Эмоции. Здесь даже некорректно выяснять, что лучше: футбол или хоккей? Для спортсмена любимая игра - источник многообразных сильных эмоций, которые делают жизнь полнее и красочней.

Вред

Нельзя обойти вниманием вред, который способны нанести эти виды спорта. Тут опять равенство. Существуют два главных недостатка этих игр. Во-первых, ребенок часто увлекается спортом в ущерб учебе. Он готов днями гонять шайбу или мяч, избегая уроков и делая домашние задания кое-как. В итоге он может потерять вдвойне: не стать профессиональным спортсменом и выйти из школы троечником, слабо подготовленным к взрослой жизни.

Во-вторых, эти контактные игры очень травмоопасны. Даже на любительском уровне, когда ребята играют на пустыре или ледяной коробке возле дома, не обходится без ушибов, вывихов и переломов. В большом спорте повреждения становятся практически нормой. В футболе самые частые травмы: разнообразные ушибы, травмы и воспаления связок на ногах, сотрясения мозга, переломы и вывихи.

Хоккей выглядит со стороны опаснее футбола, хоккеисты жестче идут в стык, на льду случаются драки, шайба тверже и быстрее мяча, вдобавок на ногах игроков острые коньки, а в руках клюшки. Но при этом травм в хоккее не больше, чем в футболе, потому что игроки надежно защищены экипировкой. Кроме того, хоккеисты следуют негласному кодексу и крайне редко сознательно наносят повреждение сопернику. Самые частые хоккейные травмы: ушибы, растяжение связок, рассечения, выбитые зубы, сотрясения и переломы.

Доступность

Если сравнивать эти вида спорта по доступности, то ответ на вопрос «Футбол или хоккей: что лучше?» будет в пользу футбола. Ведь в него можно играть практически круглый год: зимой и летом, в дождь и ясную погоду, на земле, траве, асфальте, песке и даже на снегу. Достаточно компании, мяча и ворот, которые можно сделать из камней, рюкзаков или палок.

С хоккеем сложнее: для него нужен лед, коньки, клюшка. Это минимум. Чтобы избежать ушибов и рассечений, даже на любительском уровне желателен хотя бы шлем, особенно для вратарей. Играть очень некомфортно в сильный мороз или дождь, который перестал быть редкостью для российских зим. С наступлением тепла приходится прятать коньки и клюшку в кладовку. Конечно, в больших городах крытые катки работают и летом, но их мало, а для жителей маленьких городков или сел такая роскошь недоступна.

Футбольных секций и обществ больше, чем хоккейных. Еще один нюанс: футбол набирает популярность среди девушек. Они могут заниматься им как с мальчишками, так и в отдельных секциях для девочек. Такого не скажешь о хоккее, который продолжает считаться сугубо мужским спортом.

Затраты

В этом ракурсе ответ на вопрос «Футбол или хоккей: что лучше?» звучит вполне очевидно: футбол выглядит предпочтительнее. Главные затраты на спорт складываются из трех основных статей: оплата тренировок; траты на спортивные лагеря и поездки на соревнования; покупка экипировки. По первым двум статьям примерное равенство. Можно найти бесплатные хоккейный и футбольные секции. Для взрослых любителей спорта почасовая оплата корта или футбольного зала обойдется примерно одинаково. То же справедливо и для затрат на спортивные лагеря и соревнования, они сопоставимы в обоих видах.

Но хоккейная экипировка может быть дороже футбольной на несколько десятков тысяч. Для полноценных тренировок футболисту нужны: бутсы (с шипами и без них); спортивный костюм; двое шорт и две майки; гетры и щитки. Минимум хоккеиста: клюшка; шлем; щитки; коньки; нагрудник; ракушка; налокотники; перчатки; специальные трусы; форма; комбинезон, который надевается под форму; баул, чтобы все это носить.

Причем экономия и покупка дешевой экипировки может обернуться травмами или дискомфортом. Дешевые коньки плохо защищают или вовсе не защищают голень хоккеиста, в простой шлем практически не регулируется, неудобные перчатки или плохенькая клюшка не позволит молодому игроку раскрыть талант.

Зрелищность

Очень субъективная категория, слишком уж много в ней зависит от вкуса болельщика. Кто-то беззаветно влюбляется в футбол с первого взгляда, кто-то постепенно проникается красотой и духом хоккея, а кто-то совершенно равнодушен к спорту вообще. Поэтому очень сложно сказать без оговорок: футбол или хоккей - что лучше?

Футбол привлекает богатством тактических схем, техникой и дриблингом игроков, множеством ситуаций на поле, накалом страстей и духом единоборства двух коллективов, красотой исполнения пасов и штрафных, глобальностью многотысячных стадионов.

Хоккей очаровывает своих поклонников высокими скоростями, искусным владением коньками и клюшкой, силовыми приемами и драками, обилием голов, практически полным отсутствием симуляций, невероятной эмоциональностью игр на выбывание, непредсказуемостью результата.

Национальные достижения и примеры для подражания

Зато не вызывает сомнений ответ на вопрос: "Футбол или хоккей - что лучше для спорта и престижа страны?". Хоккей дал несравнимо больше поводов для национальной гордости, нежели футбол. Хоккейные сборные подарили болельщикам 8 Олимпийских побед и 25 золотых медалей мировых чемпионатов. Наша страна всегда умела воспитывать хоккеистов мирового масштаба.

В эпоху СССР это были: Мальцев, Третьяк, Харламов, Макаров. После крушения Союза в число лучших игроков планеты входили Могильный, Жамнов, Фетисов, Буре. Сегодня за океаном на первых ролях новая россыпь российских талантов: уже ветераны Овечкин и Малкин, а также молодые Панарин, Бобровский, Тарасенко. Все эти спортсмены были и остаются кумирами и вдохновителями миллионов мальчишек, которые выбрали хоккей, глядя на их игру.

Футбольные достижения значительно скромнее и принадлежат в основном сборной СССР, которая дважды брала золото на Олимпиадах, один раз побеждала и дважды выходила в финал европейского первенства. Максимум российской сборной - полуфинал на чемпионате Европы в 2008 году.

В нашем футболе сложно найти игроков даже среднего уровня по мировым стандартам. Они не востребованы в сильных чемпионатах, да и сами не горят желанием куда-то ехать, ведь дома им платят огромные по российским меркам чаще отмечаются в светских хрониках и скандалах, чем на поле. Лишь единицы из них могут служить примером для молодежи в спортивном плане.

Итоги

Подводя итоги и отвечая на вопрос «Футбол или хоккей: что лучше?», можно вполне уверенно сказать, что футбол имеет преимущество. При относительном равенстве в зрелищности, пользе и вреде, который они приносят спортсмену, футбол опережает хоккей в доступности и популярности, также он требует меньше затрат. Лишь по достижениям, национальному наследию и количеству звезд хоккей безусловно лучше.

Настольный футбол или хоккей - спор, который длится не первое десятилетие. Фанаты футбола уверены, что нет игры лучше и даже его настольный вариант - лучший выбор из всех. Фанаты же хоккея уверяют, что футбол слишком скучный, а его настольный вариант - однообразный. Давайте рассмотрим оба варианта.

Настольный хоккей

Настольный хоккей старается максимально повторить хоккей настоящий. На поле присутствуют пять игроков и один вратарь для каждой команды. В игре присутствуют миниатюры шайб, которые выглядят совсем как настоящие, но меньше размером. Правила матча такие же, как и в обычном хоккее. Отличается только то, что не имеет смысл играть все таймы, как в полноценной игре, и судьями, обычно, выступают сами игроки. Однако, если вас трое, то третий игрок как раз может стать судьёй и решать все спорные ситуации.

В могут играть одновременно два игрока. Он отлично подойдёт для детей от восьми лет и верхнего предела по возрасту просто нет. Стоит отметить, что настольный хоккей может стать центром даже взрослой вечеринки.

Настольный футбол

Великолепная спортивная игра, которая развивает скорость реакции, внимание и соревновательный дух! Правила настольного футбола практически совпадают с правилами обычного футбола. Одиннадцать игроков, один мяч, двое ворот.

Точно так, как и в настольном хоккее, вы сами выбираете как играть. Можно до десяти забитых в одни ворота голов, или до того момента, когда разница в счете будет более пяти. Вы можете попробовать сыграть два тайма по 45 минут, как в обычном футболе, но вряд ли это будет интересно и вряд ли на это хватит сил.

Захватывающая игра;
Развивает реакцию;
Увлекает спортом;
Можно играть с друзьями;
Подходит для детей;
Подходит для взрослых.

Плюсы настольного футбола

Увлекает с первых минут игры;
Развивает внимание;
Помогает привить любовь к спорту;
Можно играть вдвоём или вчетвером;
Интересно даже просто наблюдать со стороны;

Понравится и детям, и взрослым.

Если вы все ещё сомневаетесь, какая из игр лучше подходит именно вам, то можете связаться с нашими консультантами и задать им любые вопросы по настольным играм.